昨天很压抑，心情低落。翻来覆去，想着这不是办法，这么下去戛纳就结束了——也许是近十年最平淡的一届戛纳电影节。这在网络媒体兴起多年后的今天看来有些不可思议，但原因大家都再明白不过。

说下这几天的简要回顾。戛纳下雨了，但红地毯、发布会、放映评奖还要继续，之前最有好评的是三个电影是锡兰的《三只猴子》、贾樟柯的《二十四城记》以及德斯普里钦的《圣诞故事》，前两部影片被认为是至少都会有最佳导演以上的奖项（话会不会说得有点太早了？）。另一部被热议的是动画片《和巴什尔跳华尔兹》，反响比之前想象的还要好。

18号的两部竞赛片是菲律宾的《服务》（Serbis）和意大利《格莫拉》（Gomorra），前者之前提过了，反映很差，不仅《银幕》打分低，法国影评人也毫不留情，送出了多个最低分。戛纳想要捧陌生人，发掘新锐力量，有时就是如此多的风险和嘘声。作为一个黑帮题材的影片，后者评价还不错，被认为是奖项的有力争夺者。

19号的两部竞赛片是达内兄弟的《罗纳的沉默》（The Silence of Lorna）和格雷的《两个情人》（Two Lovers），评价不用多说，达内还是讨人喜欢，格雷也将继续背黑锅。说些不和谐的声音，《每日银幕》称它无法令人满意，是一部叫人失望的作品。《综艺》和《好莱坞报道》则认为《罗纳的沉默》虽然好，比起前作还是差那么些（作为闲言闲语，一般要加上尽管达内兄弟是戛纳宠儿，但他们不应该再拿第三枝金棕榈了）。《两个情人》从开赛前就不看好，简单说它的提名入围都让人大跌眼镜，想咸鱼翻身也没那么容易，但据说菲尼克斯有竞争最佳男主角的可能……（又是媒体捕风捉影的意淫？）

接下去几天还是有强手出现，比如伊戈杨、东木头等人。

戛纳电影节的打分很多，不理会影评人评价也很正常的（卖片赚钱才是硬道理！）。毕竟绝大多数时候评委都不是影评人，人们对大量演员当评委没啥信心，却无法阻止这一局面的出现。像下面这张法国媒体十五个影片人的打分（包括《电影手册》、《首映》、《正片》、《焦点》、《电视周刊》等），跟《银幕》的分数对比差异明显。
一般情况下，《银幕》的打分是来自不同国家的十个国际影评人，出身不一样，视角不一样，掌握的语言能力、知识背景也不一样，所以打分跟最终奖项必然有差异存在，但重合也不少。至于法国影评人，口味却非常明显，更像是法国媒体的评价，比如德斯普里钦就拿了好多个最高分，手册主编付东目前的两个最高分给了《圣诞故事》和《二十四城记》。这点上，个人还是倾向《银幕》多一些，他们与多国评委部队倒是有契合之处，不过，更多是无中生有的一种信任。